Maria Eriksson ställer i en ledare (SvD 23/7) frågan om jag i en debattartikel (Aftonbladet 16/7) har missat ”att religionsfriheten är en grundläggande rättighet”. Jag kan försäkra Maria Eriksson att så inte är fallet. Eriksson missförstår tyvärr min huvudpoäng och i själva verket håller hon nog med mig om att en fientlig inställning mot forskningen kan hota samhällsutvecklingen.
Som liberal är det för mig en självklarhet att stå upp för människors rätt till en personlig tro. Vad människor privat väljer att tro på angår inte mig som politiker. Det som är problematiskt och som jag tog upp i mitt debattinlägg är att så pass många européer i dag är skeptiska mot forskningens möjligheter att göra gott.
Den senaste Eurobarometerrapporten om vetenskap och teknologi uppskattar att över 180 miljoner européer inte tror att forskningen kan spela en positiv roll för miljön. Jag är ganska övertygad om att Maria Eriksson delar min uppfattning att denna inställning är problematisk. Samhällets ledstjärna bör vara kunskap och inte horoskop.
Inget fel på att använda horoskop men du har så rätt i att samhället bör styras av etablerad vetenskap. När något är bevisat tillförlitligt kan det få ha inflytande inte förr. Alla religioner tror att just deras har något extra att tillföra samhället och riktig religionsfrihet innebär också att alla använder gemensamma utgångspunkter istället. Detta påverkar så att vi ska ha icke konfessionell utbildning mm också och ställer krav på religionerna att respektera och följa andra sedvänjor.